利用职务之便卖车“挣”差价是否受贿罪http://www.666148.com/

案情：２００１年，某企业向黑龙江省鹤岗市一银行申请贷款人民币２００万元，得到批准。当年，该银行向企业发放贷款人民币１００万元。２００２年初，该企业经理侯某多次找到时任该银行行长的曹某索要剩余贷款１００万元，未果。２００２年４月，刘某求曹某帮忙卖一台轿车（市价为人民币４０万元），曹某便让侯某以５３万元购买这台车。侯某称“没钱，买不了”，曹某让侯某先把车开走，以后再付款。２００４年４月１８日，曹某给侯某发放了两笔贷款，一笔人民币１０万元被侯某提走，一笔人民币５３万元被曹某扣下。曹某将４０万元给刘某，剩下１３万元则据为己有，刘某对此并不知情。

在对该案定性上，产生了分歧意见：

第一种意见认为，曹某虽然是利用了职务上的便利将刘某的轿车卖给侯某，但所利用的便利仅为通过工作关系认识侯某，而非利用了自己的职权，其行为仅是在刘某和侯某之间牵线搭桥，挣取“信息费”和“劳务费”。因此，曹某所得的１３万元属于正常收益，其行为不构成犯罪。

第二种意见认为，虽然曹某利用了职务上的便利，但他和侯某之间没有就１３万元的“行贿款”进行协商，也没有达成“如果买了该车就发放贷款”的共识。在这种情况下，曹某的行为不构成受贿罪，１３万元应属于曹某的“不当得利”，或者可以考虑认定曹某的行为构成侵占罪。

第三种意见认为，曹某先以各种理由拒绝向侯某所在企业发放贷款，后欲将一台轿车高价卖给侯某，在侯某声明“没钱，买不了”的情况下，强行让侯某将车开走，并在发放贷款的过程中将卖车款扣下，其行为已构成受贿罪。

笔者同意第三种意见，理由是：在侯某明确表示没有钱买车的情况下，曹某仍强迫侯某将车开走，并利用发放贷款之机将车款强行扣留，其行为属于利用职务之便的“强买强卖”。虽然侯某和曹某之间没有就“买了车就发放贷款”进行协商，但彼此心里已形成共识。曹某的行为实际就是一种索贿的暗示，侯某敢怒不敢言的表现实际也就是一种默认。因此，曹某的行为构成受贿罪。